Ліподистрофії у дітей з цукровим діабетом 1 типу та варіабельність глікемії

Автор(и)

  • С.О. Чумак ДУ «Інститут охорони здоров’я дітей та підлітків НАМН України», Харків, Україна

DOI:

https://doi.org/10.30978/UJPE2022-1-2-26

Анотація

Мета роботи — оптимізувати профілактику ускладнень цукрового діабету (ЦД) 1 типу за допомогою діагностики та профілактики індукованої інсуліном ліподистрофії (ЛД) і вивчення впливу техніки ін’єкцій на варіабельність глікемії.

Матеріали та методи. У дослідження було залучено 235 пацієнтів з ЦД 1 типу віком від 6 до 17 років (середній вік — 13,6 року), які лікувалися у відділенні ендокринології Інституту охорони здоров’я дітей та підлітків НАМН України. Серед них було 125 (53,2 %) хлопчиків і 110 (46,8 %) дівчаток. Тривалість ЦД у середньому становила 5,5 року (від 1 до 12 років). Пацієнтів розподілили на дві групи: перша — 77,9 % (n = 183) з ЛД, друга — 22,2 % (n = 52) — без ЛД. Групи були порівнянними за ступенем компенсації, стажем ЦД і співвідношенням статей. Визначали ЛД візуально, пальпаторно, а також за даними ультразвукового дослідження (УЗД) підшкірно-жирової клітковини 385 місць ін’єкцій інсуліну за допомогою розробленої карти скринінгу ЛД. Вивчали кровообіг в уражених ділянках ПЖК. Розраховували показники глікемічного контролю з урахуванням коефіцієнта варіабельності (CV) та часом, коли значення глюкози відповідають цільовому діапазону (time-in-range (TIR)) у хворих з ЛД та без них. У разі виявлення патологічно зміненої підшкірно-жирової клітковини пацієнта ознайомлювали з технікою ін’єкцій за допомогою коротких голок (4—5 мм) і вказували місця, дозволені для введення інсуліну. Повторне клінічне обстеження та УЗД підшкірно-жирової клітковини проводили через 6 міс.

Результати та обговорення. У 70 % хворих з ЛД через 6 міс відзначено високу варіабельність глікемії (CV відповідно 59,5 і 38,2 %) та нижчу величину TIR (35,9 і 55,7 %). Значення TIR корелювало з рівнем глікованого гемоглобіну (НbА1с), а CV — з частотою гіпоглікемій і часом, коли значення глюкози нижче за цільовий діапазон (TBR). У 59,3 % хворих з високим глікованим гемоглобіном показник TIR не перевищував 50% (r = 0,017; p < 0,05). Аналіз даних УЗД 385 місць ін’єкцій у 78 % дітей виявив ЛД. Підтверджено наявність різних форм ЛД, спричинених порушеннями техніки ін’єкцій.

Висновки. За допомогою УЗД місць ін’єкцій інсуліну можлива рання діагностика площі ураження та форми ЛД, що додатково мотивувало 88 % хворих дотримуватися правил введення інсуліну. Доведено, що дифузна і змішана форми ЛД при своєчасній діагностиці, навчанні та дотриманні правильної техніки ін’єкцій у більшості (62 %) хворих нівелювали. Найважливішим чинником ризику розвитку індукованої інсуліном ліпогіпертрофії є порушення техніки ін’єкцій (недостатня ротація місць ін’єкцій, введення інсуліну в ділянки ліпогіпертрофії, мала площа зони ін’єкцій, несвоєчасна зміна і надлишкова довжина голок, велика кількість ін’єкцій однією голкою, утримання голки в шкірі після ін’єкції понад 10 с). Відсутність регулярного навчання в Школі діабету є значущим чинником формування низької мотивації до дотримання правил введення інсуліну. Навчання техніці ін’єкцій є запорукою профілактики ЛД.

Біографія автора

С.О. Чумак, ДУ «Інститут охорони здоров’я дітей та підлітків НАМН України», Харків

Чумак Світлана Олександрівна
к. мед. н., ст. наук. співр. відділу ендокринології
61000, м. Харків, просп. Ювілейний, 52А.

Посилання

Hloba YeV, Zelinska NB. Vybrani pytannia tekhniky iniektsii insulinu (ohliad ta vlasni dani). Ukr zhurn dytiachoi endokrynol 2015;2:36-42 (Ukr.). http://ujpe.com.ua/article/view/53107/49040.

Chumak SA. Suchasnyi pohliad na diahnostyku ta profilaktyku lipodystrofii u khvorykh na tsukrovyi diabet. Problemy endokrynnoi patolohii. 2020;2:128-140 (Ukr.). doi:10.21856/j-PEP.2020.2.16.

Chumak SA. Ultrazvukovaia dyahnostyka lypodystrofyi u detei, bolnukh sakharnum dyabetom. Problemy endokryn­noi patolohii. 2017;1:16-32 (Rus.). doi:0.21856/ j-PEP.2017.1.04.

Chumak SO, Budreiko OA. Sposib pidvyshchennia yakosti insulinoterapii shliakhom rannoi diahnostyky riznykh form lipodystrofii u ditei ta pidlitkiv. Inform biul: dod. do «Zhurn. NAMN». 2016;41:143-144 (Ukr.).

American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes - 2020. Diabetes. Care. 2020;43(Suppl.1):15-56.

American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes - 2020: Children and adolescents of medical care in diabetes. Diabetes Care. 2020;43(Suppl 1):163-182. doi:10.2337/dc20-S013.

Battelino T, Danne T, Bergenstal RM. Clinical Targets for Continuous Glucose Monitoring Data Interpretation: Recommendations From the International Consensus on Time in Range. Diabetes Care. 2019;42(8):1593-1603. doi:10.2337/dci19-0028.

Beck RW, Bergenstal RM, Cheng P, et al. The relationships between time in range, hyperglycemia metrics, and HbA1c. J Diabetes Sci Technol. 2019;13(4):614-626. doi:10.1177/1932296818822496.

Blanco M, Hernández M, Strauss K, Amaya M. Prevalence and risk factors of lipohypertrophy in insulin-injecting patients with diabetes. Diabetes Metab. 2013;39(5):445-453. doi:10.1016/j.diabet.2013.05.006.

Chakraborty PP, Biswas SN. Distant site lipoatrophy: a rare complication of subcutaneous insulin therapy. Postgrad. Med J. 2016;92(1083):57-58. doi:10.1136/postgradmedj-2015-133639.

Chumak S, Budreiko O. The diagnosis lipodystrophy in children with type 1 diabetes. 55th Annual Meeting of the ESPE. Abstract book. Paris, France; 2016:199-200.

Danne T, Moshe Phillip, Buckingham BrA. ISРAD Clinical Practice Consensus Guidelines Compendium: Insulin treatment in children and adolescents with diabetes. Pediatr Diabetes. 2018;Suppl 27:129-135. doi:10.1111/pedi.12718.

DiMeglio LA, Acerini C, Codner E, et al. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2018: Glycemic control targets and glucose monitoring for children, adolescents, and young adults with diabetes. Pediatr Diabetes. 2018;19:105-114.

Frid A, Hirsch L, Gaspar R, et al. New injection recommendations for patients with diabetes. Diabetes Metab. 2010;36(Suppl 2):S3-18. doi:10.1016/S1262-3636(10) 70002-1.

Gentile S, Strollo F, Satta E, et al. Insulin-related lipohypertrophy in hemodialyzed diabetic people: a multicenter observational study and a methodological approach. Diabetes Ther. 2019;10(4):1423-1433. doi:10.1007/s13300-019-0650-2.

Hernar I, Haltbakk J, Broström A. Differences in depression, treatment satisfaction and injection behaviour in adults with type 1 diabetes and different degrees of lipohypertrophy. J Clin Nurs. 2017;26:4583-4596. doi:10.1111/jocn.13801.

Hirakawa Y, Arima H, Zoungas S, et al. Impact of visit-to-visit glycemic variability on the risks of macrovascular and microvascular events and all-cause mortality in type 2 diabetes: the ADVANCE trial. Diabetes Care. 2014;37(8):2359-2365. doi:10.2337/dc14-0199.

IDF Diabetes Atlas. 10th Edition. 2021. https://idf.org/e-library/epidemiology-research/diabetes-atlas.html?id=171.

Lawlor KB, Hornyak MJ. Smart goals: how the application of Smart goals can contribute to achievement of student learning outcomes. Developments in Business Simulation and Experiential Learning: Proceedings of the Annual ABSELConference. 2012;39:259-267.

Lo Presti D, Ingegnosi C, Strauss K. Skin and subcutaneous thickness at injecting sites in children with diabetes: ultrasound findings and recommendations for giving injection. Pediatr Diabetes. 2012;13(7):525-353. doi:10.1111/ j.1399-5448.2012.00865.x.

Monnier L, Mas E, Ginet C, et al. Activation of oxidative stress by acute glucose fluctuations compared with sustained chronic hyperglycemia in patients with type 2 diabetes. JAMA. 2006;295:1681-1687. doi:10.1001/jama.295.14. 1681.

Monnier L, Wojtusciszyn A, Colette C, Owens D. The contribution of glucose variability to asymptomatic hypoglycemia in persons with type 2 diabetes. Diabetes Technol Ther. 2011;13(8):813-818. doi:10.1089/dia.2011.0049.

Perciun R. Ultrasound assessment of cutaneous/subcutaneous dystrophies in insulin-treated patients. A report on two cases. Medical Ultrasonography. 2012;14(1):60-63.

Reddy M, Jugnee N, El Laboudi A, et al. A randomised controlled pilot study of continuous glucose monitoring and flash glucose monitoring in people with type 1 diabetes and impaired awareness of hypoglycaemia. Diabetes Med. 2018;35:483-490.

Service FJ, O’Brien PC, Rizza R.A. Measurements of glucose control. Diabetes Care. 2007;10:225-237.

Sherr JL, Tauschmann M, Battelino T, et al. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2018: Diabetes Technologies. Pediatr Diabetes. 2018;19(Suppl 27):302-325.

Smith M, Clapham L, Strauss K. UK lipohypertrophy interventional study. Diabetes Res Clin Pract. 2017;126:248-253. doi:10.1016/j.diabres.2017.01.020.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-06-20

Номер

Розділ

Оригінальні дослідження