Вибрані питання техніки ін’єкцій інсуліну (огляд літератури і власні дані)

Є. В. Глоба, Наталія Борисівна Зелінська

Анотація


У статті наведено сучасні міжнародні рекомендації та власні дані щодо техніки ін’єкції інсуліну у хворих на цукровий діабет. Багато пацієнтів припускаються низки серйозних помилок у виконанні ін’єкцій інсуліну. Водночас недотримання правил його введення асоціюється із погіршенням показників вуглеводного обміну, тому технічні питання інсулінотерапії мають перебувати в центрі уваги будь-якого практичного ендокринолога. Необхідне впровадження ультразвукового дослідження для поліпшення діагностики ліподистрофій та своєчасного їх лікування.


Ключові слова


техніка ін’єкцій інсуліну; довжина голки; ліподистрофії

Повний текст:

PDF

Посилання


Волкова Н.И., Давиденко И.Ю. Липогипертрофии у больных, получающих инсулинотерапию: современное состояние проб­лемы // Сахарный диабет. — 2011. — 2. — С. 86—89.

Aronson R. The role of comfort and discomfort in insulin therapy // Diabetes technology and therapeutics. — 2012. — 14 (8). — Р. 741—747.

Birkebaek N., Solvig J., Hansen B. et al. A 4mm needle reduces the risk of intramuscular injections without increasing backflow to skin surface in lean diabetic children and adults // Diabetes Care. — 2008. — 22. — e65.

Blanco M., Hernandez M., Strauss K., Amaya M. Prevalence and risk factors of lipohypertrophy in insulin-injecting patients with diabetes // Diabetes and Metabolism. — 2013. — 39. — Р. 445—453.

Brown A., Steel J.M., Duncan C. et al. An assessment of the adequacy of suspension of insulin in pen injectors // Diabet Med. — 2004. — 21. — Р. 604—608.

Burdick P., Cooper S., Horner B. et al. Use of a subcutaneous injection port to improve glycemic control in children with type 1 diabetes // Pediatr. Diabetes. — 2009. — 10. — Р. 116—9.

Caffrey R.M. Diabetes under Control: Are all Syringes created equal? // American Journal of Nursing. — 2003. — 103. — Р. 46—49.

Chen J.V.V., Christiansen J.S., Lauritzen T. Limitation to subcutaneous insulin administration in type 1 diabes // Diabetes, Obesity and Metabolism. — 2003. — 5. — Р. 223—233.

Chiarelli F., Severi F., Damacco F. et al. Insulin leakage and pain perception in IDDM children and adolescents, where the injections are performed with NovoFine 6 mm needles and NovoFine 8 mm needles. Abstract presented at FEND, Jerusalem, Israel. — 2000.

Clauson P.G., Linden B. Absorption of rapid-acting insulin in obese and nonobese NIIDM patients // Diabetes Care. — 1995. — 18. — Р. 986—991.

Fleming D., Jacober S.J., Vanderberg M. et al. The safety of injecting insulin through clothing // Diabetes Care. — 1997. — 20. — P. 244—247.

Frid A., Hirsch L., Gaspar R. et al. New injection recommendations for patients with diabetes // Diabetes and metabolism. — 2010. — 36. — S3—S18.

Gibney M.A., Arce C.H., Byron K.J., Hirsch L.J. Skin and adipose layer thickness in diabetics at anatomical sites used for subcutaneous insulin injections // Curr. Med. Res. Opin. — 2010 Jun. — 26 (6). — Р. 1519—1530.

Gorman K.C. Good hygiene versus alcohol swabs before insu­­lin injections (Letter) // Diabetes Care. — 1993. — 16. — Р. 960—961.

Hanas R., Adolfsson P., Elfvin-Akesson K. et al. Indwelling catheters used from the onset of diabetes decrease injection pain and pre-injection anxiety // J. Pediatr. — 2002. — 140. — Р. 315—320.

Hanas R., Ludvigsson J. Experience of pain from insulin injections and needle phobia in young patients with IDDM // Practical Diabetes International. — 1997. — 14. — Р. 95—99.

Hanas S.R., Carlsson S., Frid A., Ludvigsson J. Unchanged insulin absorption after 4 days’use of subcutaneous indwelling catheters for insulin injections // Diabetes Care. — 1997. — 20. — Р. 487—490.

Hildebrandt P. Skinfold thickness, local subcutaneous blood flow and insulin absorption in diabetic patients // Acta. Physiol. Scand. — 1991. — 603. — Р. 41—45.

Hirsch L., Klaff L., Bailey T. et al. Glycemic Control, Safety and Patient Ratings for a New 4 mm x 32G Pen Needle versus 5 mm and 8 mm x 31G Pen Needles in Adults with Diabetes // Curr. Med. Res. Opin. — 2010 Jun. — 26 (6). — Р. 1531—1541.

Jehle M., Micheler C., Jehle D.R. et al. Inadequate suspension of neutral protamine Hagen-Inadequate suspension of neutral prota­mine Hagendorn (NPH) insulin in pens // The Lancet. — 1999. — 354. — Р. 1604—1607.

Johansson U., Amsberg S., Hannerz L. et al. Impaired Absorption of insulin Aspart from Lipohypertrophic Injection Sites // Diabetes Care. — 2005. — 28. — Р. 2025—2027.

King L. Subcutaneous insulin injection technique // Nurs Stand. — 2003. — 17. — Р. 45—52.

Kølendorf K., Bojsen J., Deckert T. Clinical factors influencing the absorption of 125 I-NPH insulin in diabetic patients // Hormone Metabolism Research. — 1983. — 15. — Р. 274—278.

Kreugel G., Keers J.C., Jongbloed A. et al. The influence of needle length on glycemic control and patient preference in obese diabetic patients // Diabetes. — 2009. — 58. — A117.

Lievre M., Marre M., Robert J. et al. On behalf of the Diabetes, therapeutic Strategies and Complications (DISCO) investigators. Cross-sectional study of care, socio-economic status and comp­lications in young French patients with type 1 diabetes mellitus // Diabetes Metab. — 2005. — N 312. — P. 41—46.

Lo Presti D., Ingegnosi S., Strauss K. Skin and subcutaneous thick­ness at injecting sites in children with diabetes: ultrasound findings and injecting recommendations // Pediatric diabetes. — 2012. Article first published online 12 May 2012. [Epub ahead of print].

Nath C. Mixing insulin: shake, rattle or roll? // Nursing. — 2002. — 32. — Р.10.

Rodica Perciun, Mihaela Mihu. The Subcutis Ultrasound Map of Type 1 Diabetic Children Improves the Diagnosis of Local Dystrophies and Insulin Injection Technique // Pediatrics Research International Journal. — 2014. — Vol. 2014, Article ID 402780.

Schwartz S., Hassman D., Shelmet J. et al. A multicenter, open-label, randomized, two-period crossover trial comparing glycemic control, satisfaction, and preference achieved with a 31 gauge x 6 mm needle versus a 29 gaugex12.7 mm needle in obese patients with diabetes mellitus // Clin. Ther. — 2004. — 26. — Р. 1663—1678.

Springs M.H. Shake, rattle, or roll? «Challenging traditional insulin inje­­ction practices» // American Journal of Nursing. — 1999. — 99. — Р. 14.

Strauss K. Insulin injection techniques: Report from the 1st International Insulin Injection Technique Workshop, Strasburg, France — June 1997 // Practical Diabetes International. — 1998. — 15. — Р. 16—20.

The Diabetes Control and Complications Trial Research Group: The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin-dependent diabe­tes mellitus // N. Engl. J. Med. — 1993. — N 329. — P. 977—986.

Thow J.C., Coulthard A., Home P.D. Insulin injection site tissue depths and localization of a simulated insulin bolus using a novel air contrast ultrasonographic technique in insulin treated diabetic subjects // Diabetic Medicine. — 1992. — 9. — Р. 915—920.

Thow J.C., Home P.D. Insulin injection technique: depth of injection is important // BMJ. — 1990. — 301. — Р. 3—4.

Van Doorn L.G., Alberda A., Lytzen L. Insulin leakage and pain perception with NovoFine 6 mm and NovoFine 12 mm needle lengths in patients with type 1 or type 2 diabetes // Diabetic Medicine. — 1998. — 1. — S50.

Zambanini A., Newson R.B., Maisey M., Feher M.D. Injection related anxiety in insulin-treated diabetes // Diabetes Res. Clin. Pract. — 1999. — 46. — Р. 239—246.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


© Український журнал дитячої ендокринології, 2018
© ПП «ІНПОЛ ЛТМ», 2018